Contre le No Speech !

Yo le FIP Universe !

Bon j'écris cette idée/coup de gueule par rapport au no speech .

Je pense ( et je dois pas être le seul ) qu'il faut sanctionner les no-speecheurs, car ne pas speecher est un manque de respect total envers son adversaire, qui lui, fait l'effort de prendre 20 minutes sur sa journée pour sortir un speech correct .

Les speecheurs sont pushés, eux, récompensés car ils ont speecher . Et en face de ca, ya les no speecheurs qui veinnet se plaindre qu'ils n'ont pas de push/titre . Eh les gars, ca se mérite !

Donc voilà, je pense qu'il faudrait sanctionner, et voici cette sanction :

1 à 2 no speechs = pas de match au prochain show

3 no speechs = pas de match au prochain show, ban 7 jours

5 no speechs ou plus = destitution du personnage, ban 15 jours

Alors, vous êtes OK avec ca ?

Ok mais pas ban, c'est un peu fort quand même

Pfiou le sujet des No-Speech fait un tabac. Une veritable polymeqiue et tout le monde y va de sa petite idée et de son petit topic. C'est beau sa ?!

Enfin bref, je trouve ton idée un peu etrange. Nottament pour le troisieme no-speech. Comment un membre que l'on ne met pas dans un show apres deux No-Speech peut t'il en faire un troisieme ?

Par ailleurs, pour ma part je destiturai le lutteur des le troisiemes No-Speech (d'affilés). Rapide, simple et efficace Mais comme DJ, je suis contre le BAN'

Et aussi : No Speech = Defaite assuré :sisi:

Défaite assurée, dans ce cas là, il faut raccourcir la période de speech, ou bien les modos devront carburer a faire leurs books en 24h. Ca peut être une solution, mais il ne faut pas que ça entraine des shows en retard. J'ai déjà vu ça ailleurs, et c'est pas bon pour la fed. Mais, si on s'y prend bien, on peut faire ça comme ça.

pour

je veux bien tolerer un nospeech de temps en temps sa arrive mais tout le temps -___-" hein JBL

Avancer la deadline plutôt alors

Por mais avec autre methode le abnn' c'est fort suis ok avec Batista

Quelqu'un qui speech pas 5 fois il a déjà plus de perso' et le ban' est un peu fort !

Comme ADN, pas besoin de simuler si il ya No Speech, et la deadline pourrait être avancer à Mardi 12H (Heure Française).

*sifflote, sens le lynchage et repart aussitot en votant dans la case qui le désigne parfaitement*

T'as pas l'impression de faire de la provocation là?

Bon les gars, la méthode AJ est majoritaire en ce moment, mais vous pensez vraiment que bann' est la bonne solution? Tu sais, ces mecs là peuvent faire une mauvaise pub de notre fofo juste parce qu'ils ont été bann'...

J'ai voté pour la méthode sans savoir ce que c'était exactement. On ira pas jusqu'à bann de toute manière, déposséder le lutteur à la limite, dépush sur et certain x)

Voila ca c'est raisonnable ^^

Robert Roode|BRM' a écrit:

Mais si un Stone Cold ou Taker (c'est un exemple hein...) ne speech pas il gagnera quand même ou vous allez aussi appliquer la régle de "no speech = défaite" ?

J'y réfléchis. D'ici No Escape aucun changement, mais par la suite on va peut être changer les règles, et appliquer celle ci. Ça évitera les défaites qui font rager (même si pour ma part perdre face à un NS n'est pas l'affront ultime).

J'aime provoquer en ce moment, je suis sur les nerfs pour raisons extra FIP donc désolé si je m'emporte facilement

Pour les matchs en équipes.Si l une personne speech mais pas l autre et l équipe d'en face font leur speech,l'autre perd a cause de son partenaire?Car pour ces situations c'est assez dur a gérer nan? :S

Le Kamikaze a écrit:

Pour les matchs en équipes.Si l une personne speech mais pas l autre et l équipe d'en face font leur speech,l'autre perd a cause de son partenaire?Car pour ces situations c'est assez dur a gérer nan? :S

Ouai v'là l'embrouille. Non, si un des deux coéquipiers speech, ca suffit. L'autre par contre prendra cher pour son grade s'il recommence =)

Ouais m'enfin y'aura toujours la petite bête quoi...